Qualités et défauts de PMB

16 juin 2008 at 3:00 | In Avec PMB | 14 Comments

J’écris ce billet de mon point de vue (libre fan) — voir Souris de bibliothèque — et du côté de Linux. Ni M$Windows ni Mac ne me concerne.

Il n’y a guère de difficulté à installer PMB si vous prenez un chemin facile sous Linux: installez XAMPP pour avoir une installation en local, hors ligne, pour faire vos essais. J’expliquerai dans un autre billet ce que nécessite l’installation de PMB.

La seule difficulté, c’est d’installer PHP-Yaz mais vous pouvez vous en passer au début. Yaz ne sert qu’à récupérer des notices depuis PMB. Vous pouvez utiliser Moccam-en-ligne pour trouver vos notices et les télécharger et ensuite vous les importez dans PMB; c’est facile et cela marche bien. Ceci dit, on aimerait bien pouvoir installer PHP-Yaz. (ah ça y est ! à suivre dans un prochain billet.)

Qualités de PMB

Installation

Il ne dépend pas du monopole M$Windows. Il est d’ailleurs bien préférable d’installer PMB sur un serveur Linux que sur un serveur M$ — c’est une évidence même mais on peut toujours la rappeler. Si vous essayez PMB, en local, vous pouvez utiliser Linux ou Mac ou M$, c’est indifférent.

L’installation est analogue à une installation de CMS — voir Les CMS: machines à faire du Web. J’en parlerai dans un prochain billet.

Espace de l’administration

L’administration du catalogue me paraît bien faite et l’aide que l’on peut installer est à portée de clic. Il me semble que tous les outils sont là pour des bibliothécaires.

Vous pouvez même faire des codes barres pour les livres et pour les lecteurs, directement depuis PMB — fichier PDF qu’il n’y a plus qu’à imprimer.

Vous pouvez faire toutes sortes de recherches en particulier multi-critères qui sont très pratiques.

Vous pouvez faire toutes sortes de requêtes SQL et vous trouverez des internautes pour vous aider si, comme moi, vous n’y connaissez rien. Ce n’est pas la première chose à apprendre si vous découvrez PMB.

Depuis l’administration, il est possible de changer pas mal de paramètres de l’OPAC et il faut prendre le temps de tout regarder. C’est bien pratique.

L’espace de l’administration peut être affiché avec différents thèmes mais je n’ai essayé que celui par défaut et “Nature”. Cependant, mieux vaut s’en tenir au thème par défaut car il se peut qu’un bouton  ou autre n’apparaisse avec un autre thème.

Exporter et importer la base de données

Exporter et importer la base de données ou sauvegarder la base de données et la restaurer se font très facilement depuis PMB.

OPAC

Avec un minimum de connaissances en feuilles de style, il est possible de changer l’apparence de l’OPAC sans même afficher un nouveau thème. C’est très appréciable. il est ainsi possible de changer le thèsme graphique de temps en temps et d’ajouter un bandeau en haut de page.

L’OPAC est par défaut convivial avec ses images pour les localisations et les sections. Il est très facile aussi de changer ces images.

Les paramètres d’affichage (dernières acquisitions, options de la recherche, etc.) se font depuis l’administration.

La liste des ouvrages est agréable avec le petit + (dont vous pouvez changer la couleur aisément) et l’affichage des notices est très bien fait: pas de popup, ni de nouvelles fenêtres comme cela arrive souvent dans d’autres OPAC.

La possibilité d’afficher des “étagères virtuelles” est très appréciable pour mettre des ouvrages en avant, présenter une exposition, une bibliographie. Il est possible d’afficher plusieurs étagères de façon permanente ou pour une durée déterminée.

L’OPAC est accessible à un navigateur textuel mais pas complètement. Il est en effet possible de chercher un auteur, par exemple mais pas moyen d’afficher les résultats car l’URL est incorrecte. C’est dommage car les quelques OPACs que j’ai vu sont encore moins accessibles. En revanche, on peut voir les étagères et leur contenu.

Il est dommage aussi qu’il n’y ait pas d’Access Key pour voir les informations concernant la bibliothèque avant de faire une cherche.

Bilan des qualités de PMB

Simple mais pas simpliste, bien organisé, paraît très complet sana être confus — d’ailleurs l’équipe de PMB écoute les utilisateurs. Adapté à des débutants comme à des spécialistes (qualité partagée avec nombre de logiciels libres, voyez GIMP ou Drupal, par exemple).

Défauts de PMB

Documentation

La documentation sur le site est dépassée et déficiente concernant Linux. C’est bien joli de faire la part belle aux windowsiens mais PMB n’a pas l’air de se rendre compte qu’Ubuntu a du succès. Bref, pour me renseigner je suis allée sur le forum d’Ubuntu.

Concernant M$Windows, la documentation ne parle que d’EasyPHP qui est un logiciel libre abandonné, apparemment puisque la dernière version 2 bêta est de décembre 2006 et une version 2 stable n’est jamais sortie. Il vaudrait mieux parler de XAMPP (Apache friends).

Un wiki existe bien mais il est peu fourni car laissé à la bonne volonté des utilisateurs qui semblent préférer écrire des mails (vous pouvez vous abonner à la “mailing list” si vous n’êtes pas allergiques à ce mode de diffusion de l’information). Il faut dire que nombre de bibliothèques utilisent des SIGB propriétaires ou ont recours aux services de PMB et ainsi n’ont pas besoin de l’aide d’autres internautes.

Dans le wiki, le fait que les liens vers des pages externes au site de PMB s’ouvrent dans un cadre à l’intérieur du site PMB est très irritant. C’est une technique dépassée, pas toujours légale et qui a au moins le simple défaut de ne pas laisser l’internaute libre de ses mouvements. Si je veux aller voir un autre site à partir du lien fourni, c’est mon affaire, même si je quitte PMB pour un moment.

Le code

Il y a beaucoup de scories de vieux HTML dans les feuilles de style, par exemple BODY au lieu de body, en minsucule. J’en ai bien nettoyé.

Le XHTML, c’est le bazar. Le DOC-type est incomplet et se prétend être du XHTML 1.1 alors que les navigateurs n’en sont pas là et que partout on conseille de s’en tenir à la version XHTML 1.0 Strict, au mieux.

Des balises fermantes ne sont pas correctement fermées et la validation HTML donne une tonne d’erreurs dues à de la négligence. Je pense qu’il manque quelqu’un pour revoir tout le code.

Côté PHP, c’est confus. On ne sait pas ce qui marche ou qui ne marche avec PMB tournant avec PH5. Dans la documentation, vous lisez qu’il vous faut PHP4 alors que cette version est totalement dépassée et abandonnée par un grand CMS comme Drupal. Le directeur général de PMB, Éric Robert, dit sur la liste que ça marche, en gros.

Bilan des défauts

Il faudrait vraiment que PMB prenne le temps de revoir son code de fond en comble, au risque de perdre de l’argent momentanément. Mais ce serait une bonne assurance pour le futur.

Il faut absolument passer au PHP5 et produire du XHTML 1.0, au moins “transitional”, qui passe à la validation.

Le problème, c’est qu’on ne trouve pas facilement les fichiers qu’il faudrait modifier. Pour le moment, je n’ai trouvé que le fichier help.php qui contient de l’XHTML, fautif.

NB : Lisez aussi les billets qui complètent celui-ci et suivent l’évolution de PMB.

14 commentaires »

Flux RSS des commentaires de cet article. URI de Trackback

  1. Bonjour et merci pour cette analyse qui place PMB comme il faut : les fonctionnalités du logiciel n’apparaissent que dans les qualités et les défauts ne mentionnent que des points techniques ! Précisons que pour PHP5, PMB est opérationnel avec PHP5 sur de nombreux sites et que comme ds tout produit qui évolue il peut rester ça et là quelques points que nous corrigeons avec la plus grande diligence.

    On aurait aimé un distingo plus précis entre PMB et PMB Services et peut-être une correction sur la phrase “Je pense que l’équipe de PMB a travaillé avec du M$, ce qui les a habitués à un manque de rigueur ou il manque quelqu’un pour revoir tout le code.” puisque d’une part plus de 80% des salariés PMB Services sont intégralement sous Linux (Mandriva pour une question de stabilité). Les deux vilains sous Microsoft sont les deux commerciaux parce qu’ils reçoivent des appels d’offres en Word et Excel avec des mises en page parfois tordues posant pb avec OpenOffice. D’autre part, le code de PMB est régulièrement cité pour sa lisibilité et sa maintenabilité, comme quoi la subjectivité qui fait la richesse humaine conserve tout son intérêt !

    Eric ROBERT, PMB Services

    Commentaire par Eric ROBERT — 27 juin 2008 #

    Répondre

  2. Bonjour,

    Merci pour cet article! quelques petites corrections :
    “Je pense que l’équipe de PMB a travaillé avec du M$, ce qui les a habitués à un manque de rigueur ou il manque quelqu’un pour revoir tout le code.”
    Heu cela fait 10 ans que je travaille sous Linux et preque 15 sous unix… Toute l’équipe de développeurs est sous Linux :-)

    Attention aux raccourcis, la rigueur n’a rien à voir avec l’OS et n’oubliez pas que PMB est contributif aussi dans le développement.

    Pour la doc sous Windows plus fournie que sous Linux : même si Ubuntu a un peu de succès chez les geek cela ne représente rien en terme d’installation. Connaissez-vous une bibliothèque sous Ubuntu ? (moi j’en connais une !). Il se trouve que quand PMB est installé sous linux, en général il y a une personne compétente pour le faire. Il y a 25 distributions de Linux et chaque cas est particulier. Ubuntu n’est pas la distribution de référence en milieu professionel et n’est pas réputée stable…
    Nous attendons donc avec ferveur toute contribution (et notemment la votre) à la Doc d’install sous linux !!

    Pour la validation xhtml : ça gêne qui ?
    Je sais qu’il y a des intégristes mais bon… Le xhtml déclaré dans PMB est sutout là pour que certains navigateurs acceptent la css correctement.
    Nous améliorons progressivement et régulièrement le code produit, mais la non conformité avec le xhtml transitionel ne gêne en rien les navigateurs qui ne les respectent de toute façon pas, voir pire ne fonctionnent pas si on le respecte.
    Nous avons aussi des contraintes de compatibilité inter-navigateurs qui malheureusement s’accomodent mal avec le xhtml strict.
    La question n’est pas de “perdre de l’argent” mais plutôt que l’application n’évolue plus pendant un an ! D’autre part, nous n’avons pas assez d’argent pour avoir un développeur à plein temps sur la correction xhtml pour rassurer quelques accros du validateur (nous ne sommes justement pas M$).
    Concernant le php4 ou 5, nous sommes confrontés à un problème majeur : le php4 est peut-être obsolète (la dernière version date de janvier 2008 ) mais les hébergeurs grand public sont passés dans leur grande majorité au php5 intégral il y a à peine 1 an et demi / 2 ans. Encore une fois vous ne voyez pas la majorité des installations qui pour des contraintes de production sont encore en php4. La pratique, n’est pas si simple que la théorie.
    Nous devons donc migrer en php5 tout en conservant la compatibilité en php4 pour une majorité de nos utilisateurs.
    PMB fonctionne en php5, mais certaines fonctionnalités n’ont pas étés validées, nous ne pouvons donc affirmer “100% php5 compliant”, ce qui est mieu que de mentir.

    Florent TETART,
    Responsable du développement
    PMB Services

    Commentaire par Florent TETART — 27 juin 2008 #

    Répondre

  3. Bonjour à tous deux et merci de vos messages!

    J’ai supprimé:

    Je pense que l’équipe de PMB a travaillé avec du M$, ce qui les a habitués à un manque de rigueur

    Encore une fois vous ne voyez pas la majorité des installations qui pour des contraintes de production sont encore en php4.

    C’est sûr!

    PMB fonctionne en php5, mais certaines fonctionnalités n’ont pas étés validées, nous ne pouvons donc affirmer “100% php5 compliant”, ce qui est mieux que de mentir.

    Peut-être dire quoi risque de ne pas marcher serait utile.

    Sur le site de PMB, il manque ce genre d’information que vous êtes amenés à écrire ailleurs, ce qui vous fait perdre du temps. Autre exemple, au vu de vos messages, on imagine que lorsque vos serveurs pour héberger des bibliothèques sont sous Linux, mais cela n’est pas dit.

    Concernant le XHTML, j’ai quand même l’impression que le XHTML 1.0 transitional passe partout, car il est si peu différent du HTML. C’est plutôt les CSS 2 qui coincent. Une bonne révision, c’est ça de gagné pour le futur proche. En plus, cette révision irait très vite car d’après le peu que j’ai vu, ce sont des négligences. Propre, c’est mieux, tout de même. En revanche, comme dit dans l’article, XHTML 1.1 est prématuré, pour longtemps.

    Même si Linux ne représente rien pour votre marché, peut-être pourriez-vous au moins citer Linux sur votre site (ailleurs que dans la doc) pour qu’on sache tout de suite que ça s’installe aussi là-dessus. Une petite médiathèque avait le choix de prendre PMB et donc de ne pas être sous M$ mais ils ont eu peur et vous avez l’air de dire qu’ils ont eu raison puisque vous dites qu’avec Linux il y a toujours quelqu’un de compétent et eux n’avait personne de compétent en Linux (mais bien sûr il pouvait faire appel à PMB service). Mais mon expérience de LUG est justement d’aider des débutants complets à utiliser Linux. Autrement, on reste dans le monopole M$ alors que justement PMB a l’avantage de permettre le choix de Linux (au contraire de Paprika choisi par cette médiathèque et partant tout est sous M$, pas grave c’est la région qui a payé une somme effarante, le prix d’une maison).

    Enfin, ce qui manque sur votre site c’est une liste étoffée de Bibliothèques sous PMB et bien sûr aussi celle qui est sous Ubuntu ou autre Linux. J’ai mis ce que j’ai trouvé dans nos liens, c’est peu (3 sites).

    Commentaire par libre fan — 27 juin 2008 #

    Répondre

  4. A propos de Linux, je comprends votre point de vue et nous incitons les bibliothèques à prendre Linux. Nous avons des 10zaines de clients (notamment les petites bibliothèques) sous linux. Mais effectivement, nous ne voulons pas déclencher la guerre des OS car ce n’est pas l’objet du logiciel ni la place sur notre site. Ce qui assure une large diffusion de PMB, c’est justement que l’utilisateur normal n’a pas l’impression que PMB est réservé à Linux, car, c’est malheureux à dire mais son service informatique (ou sa BDP) lui a dit que Linux, c’est compliqué et qu’il faut un informaticien…
    Encore une fois, nous sommes prêts à mettre toute doc pour une install linux mais nous n’avons pas le temps de suivre les évolutions des distributions les plus importantes (redhat/fc, debian, ubuntu, mandriva,suze) pour mettre à jour ces procdures.
    Je vous laisse imaginer le problème pour nous si ces procédures ne sont pas à jour et ne fonctionnent pas (nous devrons acheter un deuxième standard téléphonique !!).
    C’est là que la communauté peut s’impliquer pour nous aider à diffuser ces procédures.
    C’est vrai que nous pouvons mettre plus en avant les bibliothèques équipées avec linux, ce qui couperait court à pas mal d’arguments de mauvaise foi.
    Laissez nous un petit peu de temps :-)

    Commentaire par Florent TETART — 27 juin 2008 #

    Répondre

  5. Merci bien de votre réponse! Sûr que pour l’installation de PMB sur un serveur Linux, il y a déjà 2 distributions au minimum, très différentes: RedHat et Debian. Autrement, XAMPP ou variantes, doit aller chez tout le monde (Linux, M$, Mac OSX), pour essayer en local.

    En hébergement mutualisé, il faut juste que les pré-requis existent chez l’hébergeur.

    Côté doc, je vais voir si je peux apporter quelque chose puisque je dois au moins expliquer sur ce blog comment j’ai fait.

    Bon courage et bonne continuation :-)

    Commentaire par libre fan — 27 juin 2008 #

    Répondre

  6. Nous projetons de déployer Debian+Pmb dans plusieurs des structures de notre réseau (bibliothèques associatives, cdp, points lecture etc)
    Pour l’instant je teste, j’ai essayé et abandonné très vite l’idée de le faire avec windows

    C’est vrai que la doc est un peu legère, mais avec un peu de recherche sur les sites linux on comprend comment installer un lamp tres rapidement et l’installation de pmb est extremement simple, le seul point qui demande un peu d’attention est le positionnement des droits

    Néanmoins je pense qu’un forum dédié a Pmb serai beaucoup plus souple d’utilisation que le système de mailing list proposé sur le site pizz.net
    il est tres difficile pour les utilisateurs d’echanger experiences ou conseils dans les conditions actuelles

    Commentaire par Laurent-BDP976 — 25 novembre 2008 #

    Répondre

  7. Je suis bien d’accord et en particulier un forum serait le bienvenu comme le fil du forum d’Ubuntu le montre: installer pmb.

    À suivre!

    Commentaire par libre fan — 12 décembre 2008 #

    Répondre

  8. Enfin, ce qui manque sur votre site c’est une liste étoffée de Bibliothèques sous PMB

    pour info:

    http://www.pmb-bug.be/?q=node/13

    Commentaire par patch — 12 décembre 2008 #

    Répondre

  9. S’il vous plaît, j’ai besoin de votre aide :
    j’arrive pas à installer PMB! le fichier pmb_setup.exe n’existe pas. Quelle pourrait être une solution? Merci en avance

    Commentaire par Kat — 9 mars 2009 #

    Répondre

    • Bonjour Kat,
      Je ne connais plus M$Windows mais je ne crois pas qu’il y ait un fichier de ce genre car ce logiciel s’installe sur un serveur, au moins Xamp pour Windows fait par ApacheFriends. Il faut commencer par aller voir le site de PMB pour débuter. Le site de PMB recommande EasyPHP comme simili-serveur et même si EasyPHP semble abandonné il est facile à utiliser pour faire des essais.

      Bonne lecture du mode d’emploi et bon courage mais ce n’est pas bien compliqué ;-)

      Commentaire par libre fan — 9 mars 2009 #

      Répondre

  10. merci pour votre analyse!!
    svp je suis bloqué j’arrive pas a installer pmb sous mandriva je souhaiterai a voir un pas a pas detaillé car je suis debutant. merci encore!!

    Commentaire par Elyzer — 28 mai 2009 #

    Répondre

  11. en fait j’utilise mandriva 2008 spring et j’ai installé apache mysql et php 4 separement.

    Commentaire par Elyzer — 28 mai 2009 #

    Répondre

Laisser un commentaire

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Publié sur WordPress. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.